上海市市場監(jiān)管局近期公布12起互聯(lián)網(wǎng)違法廣告典型案件，國美在線發(fā)布自營商品“a2奶粉”圖文廣告，使用了不當(dāng)?shù)摹澳溉榛毙麄鞯龋`反《廣告法》規(guī)定被罰。
a2奶粉廣告“母乳化”宣傳違法
上海市市場監(jiān)管局1月21日公告信息顯示，國美在線在其網(wǎng)站上發(fā)布自營商品“a2奶粉”的圖文廣告，使用“媽媽的母乳也是全A2蛋白”、“媽媽般親和只因好蛋白”等宣傳內(nèi)容。
另外，該網(wǎng)站金融欄目中發(fā)布“虎妞特權(quán)福利攻略”理財廣告，含有“7.5%收益率專享標(biāo)”等宣傳內(nèi)容。
上述廣告違反《廣告法》的規(guī)定，被依法處以罰款合計36萬元。
事實上，a2奶粉自身也因宣傳違法被罰過。
在2018年7月20日，國家市場監(jiān)管總局還曾通報，a2公司中國全資子公司因使用藝人胡可未滿10周歲的兒子宣傳代言，違反《廣告法》，被上海市工商局檢查總隊罰款10萬元。
無法證明A2型蛋白優(yōu)于A1型
在2018年，業(yè)內(nèi)還普遍關(guān)注到a2奶粉另外一些帶有“詆毀”性質(zhì)的宣傳——稱普通牛奶的A1型蛋白可能引起腸道不適，A2型蛋白能避免，且非常稀有九游娛樂平臺。
不過，針對a2牛奶公司對傳統(tǒng)普通牛奶中A1蛋白的“貶低”，多位專家及權(quán)威組織均提出過質(zhì)疑。
早在2009年歐盟食品安全局報告就曾指出，沒有足夠的證據(jù)證明A1型蛋白可能導(dǎo)致糖尿病、心腦血管疾病、中樞神經(jīng)系統(tǒng)影響。
澳大利亞、新西蘭食品管理部門也否定了a2牛奶公司提出的“普通牛奶必須注明健康警告信息”這一申請。
此外，近年來a2牛奶公司還先后資助多個研究項目，以證明普通牛奶中A1蛋白才是引起飲奶不適的原因。
但新京報記者采訪發(fā)現(xiàn)，參與研究資助實驗的專家們認(rèn)為實驗結(jié)果還需更多佐證，尚得不出肯定結(jié)論。九游娛樂平臺官方
據(jù)云無心介紹，a2 牛奶公司在市場推廣初期重點宣傳A1蛋白可能增加患糖尿病、心腦血管等疾病的風(fēng)險，同時還向澳大利亞新西蘭食品管理局提出申請要求普通牛奶必須注明健康警告信息，但澳新食品管理局認(rèn)為這一要求缺乏科學(xué)依據(jù)，沒有批準(zhǔn)。
2009年，歐盟食品安全局發(fā)表的一篇報告(《Review of the potential health impact ofβ-casomorphins and related peptides》)指出，基于現(xiàn)有科學(xué)文獻的回顧，不能建立口服攝入BCM-7 或相關(guān)肽與任何非傳染性疾病的因果關(guān)系，因此不推薦對 BCM-7 等進行正式的風(fēng)險評估。
而一些聲稱BCM-7 或 A1蛋白可能導(dǎo)致糖尿病、心腦血管 疾病、中樞神經(jīng)系統(tǒng)影響的研究結(jié)果，在報告中均被歐盟食品安 全局判定為“沒有明確證據(jù)”或“缺乏數(shù)據(jù)支持”。
云無心認(rèn)為，歐盟食品安全局和澳大利亞新西蘭食品管理局之所以否決 a2 牛奶公司宣稱的A1蛋白風(fēng)險，最關(guān)鍵的原因在于，那些提到的證據(jù)都是把BCM-7 注射到動物體內(nèi)得到的，而 BCM-7 很難被人體吸收進入血液而穩(wěn)定存在。
a2 公司近些年的宣傳還轉(zhuǎn)向“重新定義乳糖不耐”。
2016年 4 月 20 日，a2 公司在發(fā)布會上公布一項研究成果，稱牛奶中的A1 型蛋白在某種程度上很可能是引起消化不適癥狀的重要原因之一，而并非乳糖。
云無心認(rèn)為，新的假說需要大量、不同科學(xué)機構(gòu)所做的高質(zhì)量臨床試驗證據(jù)。
迄今為止，只有過三項類似研究，一項只有 21個志愿者，結(jié)果是“無統(tǒng)計學(xué)差異”;另一項有 36 個志愿者，結(jié)果與上述 2016 年的研究接近。
“這三項研究都是 a2 牛奶公司資助 的。而 a2 牛奶公司是這個假說最大甚至唯一的商業(yè)利益相關(guān)方。”云無心稱。
根據(jù)上海市市場監(jiān)管局公告，2018年原國家工商行政管理總局在全國部署開展互聯(lián)網(wǎng)廣告專項整治工作，上海市場監(jiān)管部門當(dāng)年共查處各類違法廣告案件5060件，罰沒款總計1.16億元；
其中互聯(lián)網(wǎng)廣告案件數(shù)量和罰沒款額分別為4383件和8271萬元，占廣告案件總量的比重分別為87%和71%。
上海市市場監(jiān)管局此次披露的12起典型違法案例還包括2家餐飲公司。
